Najviši sud Evropske unije dao je ključni poticaj holandskim vlastima i potrošačima u njihovoj borbi s Appleom. Sud pravde EU (CJEU) potvrdio je da sudovi u Holandiji zaista mogu voditi antimonopolski postupak protiv App Storea., uprkos prigovorima američke kompanije.
Odluka još ne rješava suštinu pitanja, ali uklanja značajnu prepreku za dvije organizacije koje su predvodile kolektivnu tužbu. Ove fondacije Oni traže odštetu za milione korisnika iPhonea i iPada u Holandiji.tvrdeći da Appleove politike trgovine aplikacijama poskupljuju aplikacije i ograničavaju konkurenciju.
Šta je tačno odlučio Sud pravde EU?
Sud pravde EU odgovorio je na zahtjev za preliminarnu odluku holandskog suda, koji je doveo u pitanje da li ima međunarodnu nadležnost za rješavanje slučaja. Svojom presudom, Evropski sud To jasno stavlja do znanja da holandske sudije imaju teritorijalnu i međunarodnu nadležnost. ispitati tužbu protiv Applea vezanu za holandsku App Store.
Prema rezoluciji, dotična prodavnica aplikacija je Dizajniran posebno za holandsko tržište, koristi holandski jezik. i nudi aplikacije dizajnirane za korisnike čiji je Apple ID povezan s tom zemljom, bez obzira na to gdje se fizički nalaze u trenutku kupovine.
Iz pravnih razloga, Sud pravde EU smatra da „Virtualni prostor“ koji formira holandska prodavnica aplikacija ekvivalentan je teritoriji Holandije.Stoga bi potencijalna šteta nastala tamo, što omogućava lokalnim sudovima da saslušaju tužbe za navodno antikonkurentske prakse.
Sud naglašava da ako se kupovine aplikacija i digitalnih usluga vrše putem te specifične verzije trgovine, Ekonomska šteta za potrošače i investitore nalazi se na tom nacionalnom tržištu.čak i ako Apple ima sjedište u drugoj državi članici ili čak izvan EU.
Ko tuži Apple i šta tvrde?
Slučaj su pokrenule dvije holandske fondacije: Stichting Pravo na potrošačku pravdu i Stichting App Stores zahtjeviObje strane djeluju u ime korisnika i programera, koristeći mehanizme kolektivne akcije dostupne u evropskom i holandskom pravu.
Ove organizacije tvrde da Apple već godinama podnosi zahtjeve pretjerane naknade u svojoj App Store trgovini, iskorištavajući dominantnu poziciju u ekosistemu iOS-a i iPadOS-a. Prema njihovoj tezi, to bi rezultiralo višim cijenama za potrošače i nižim maržama za programere aplikacija trećih strana.
Ekonomska procjena je značajna: advokati fondacija izračunali su da oko sedam miliona korisnika iPhonea i još sedam miliona korisnika iPada bi bio pogođen. Ukupan iznos štete, uključujući zakonsku kamatu, je, prema predstavljenoj procjeni, približno oko 637 miliona evra.
Ako holandski sud na kraju presudi u njihovu korist, ovaj slučaj bi mogao postati jedan od Najrelevantniji slučajevi odštete u Evropi vezani za prodavnice aplikacija, u skladu s povećanim regulatornim pritiskom koji EU vrši na velike tehnološke platforme.
Provizije App Storea u centru kontroverze
Suština sukoba leži u naknade koje Apple primjenjuje na plaćanja i pretplate unutar App StoreaU zavisnosti od vrste aplikacije, obima poslovanja i programa kojem programer pripada, naknade se kreću u rasponu koji se uglavnom kreće od 15% do 30%.
Fondacije tužitelja smatraju da su ovi procenti nesrazmjerne i antikonkurentne prirodekao što su drugi pravni postupci doveli u pitanje, na primjer u Pravni udarac za Apple u Velikoj Britaniji zbog provizijaOni tvrde da kompanija aktivno obeshrabruje korištenje alternativnih sistema plaćanja, prisiljavajući mnoge programere da koriste službeni Appleov kanal i snose te provizije kako bi ponudili svoje aplikacije na iPhone i iPad uređajima.
Prema tužbi, ova shema uzrokuje da kreatori aplikacija vide Marža koju dobijaju za svaku transakciju je smanjena.To ih prisiljava da biraju između toga da sami snose troškove ili da ih prebace na konačnu cijenu. U praksi, to bi moglo značiti skuplje aplikacije i usluge za krajnje korisnike u Holandiji.
Evropske sudije još nisu procijenile da li ove prakse zapravo krše pravila EU o konkurenciji ili holandsko zakonodavstvo. Međutim, činjenica da je Sud pravde EU... Appleov pokušaj da zaustavi slučaj iz jurisdikcijskih razloga je odbijen. Sada omogućava detaljniju analizu suštine stvari pred nacionalnim sudovima.
EU je odbacila Appleov argument o jurisdikciji
Apple je pokušao zaustaviti postupak tvrdeći da Holandski sudovi nisu bili odgovarajući forum za rješavanje sporaKompanija je tvrdila da se navodna šteta nije dogodila u Holandiji i da bi stoga tužbu trebalo podnijeti u drugoj zemlji ili čak odbaciti pod tim uslovima.
Sud pravde EU je odbacio ovo obrazloženje. U svojoj presudi, sud smatra da Šteta se javlja unutar digitalnog okruženja holandske prodavnice aplikacija., jer je to prostor u kojem se odvijaju kupovine i preuzimanja povezana s navodnim antikonkurentskim praksama.
Ovo tumačenje proširuje tradicionalno shvatanje teritorije u digitalnom svijetu, pretpostavljajući da „virtualni prostor“ povezan sa određenim nacionalnim tržištem može se izjednačiti sa samom državom članicom u svrhu određivanja sudske nadležnosti.
Glasnogovornik kompanije je izjavio da je Apple ne slaže se s odlukom I zapamtite, ovo je isključivo presuda o nadležnosti, a ne o krivici ili nevinosti. Kompanija insistira da će nastaviti da se brani pred holandskim sudovima, smatrajući optužbe neosnovanim.
Evropski kontekst: regulatorni pritisak i Okvirna direktiva o vodama na vidiku
Holandski slučaj je dio šireg evropskog konteksta, u kojem su institucije EU intenzivirale svoju nadzor velikih digitalnih platformi i njihovih zatvorenih ekosistemaApple je jedan od glavnih igrača na koje se odnose novi propisi EU.
Posebno, kompanija podliježe Zakon o digitalnim tržištima (DMA), što zahtijeva takozvane "čuvare vrata" kako bi se olakšala veća interoperabilnost i izbjegla ponašanja koja bi mogla ograničiti konkurenciju ili naštetiti korisnicima.
Kompanija iz Cupertina je čak izjavila, u izjavama koje su prenijeli međunarodni mediji, da je Evropski regulatori stalno mijenjaju zahtjeve za usklađenost DMA-e, što bi otežalo prilagođavanje svim novim pravilima u utvrđenim rokovima.
Apple tvrdi da će posvetiti stotine hiljada sati rada kako bi prilagodili svoje uslugeTo uključuje i App Store, koji podliježe regulatornim zahtjevima Brisela i raznih država članica. Uprkos tome, evropske vlasti smatraju da je još dug put pred nama kako bi se garantovalo istinski konkurentno okruženje.
Sljedeći koraci u slučaju u Holandiji
Nakon presude Suda pravde EU, lopta je sada ponovo u dvorištu holandskih sudova. Evropska odluka služi kao smjernica i potvrđuje da se postupak može nastaviti u Holandijitako da će nacionalne sudije sada morati analizirati sadržaj optužbi.
Pravni zastupnici fondacija navode da bi se to moglo održati saslušanje o meritumu slučaja krajem prvog kvartala 2026. godineU toj fazi će se procijeniti i Appleove prakse i stvarni obim štete koju su pretrpjele različite grupe pogođenih korisnika.
Ako sud odluči da je došlo do kršenja pravila konkurencije i da je nastala mjerljiva šteta, to bi moglo otvoriti vrata za višemilionsku kompenzaciju za potrošače i investitore koji su nabavili aplikacije ili usluge putem holandske App Store-a.
Paralelno s tim, ovaj spor će poslužiti kao referenca za druge procese u Evropi, gdje je nekoliko zemalja i organizacija pokazalo interes. detaljno ispitati poslovni model prodavnica aplikacija i njegov utjecaj na cijene, inovacije i slobodu izbora korisnika, uključujući historijski presedani.
Odluka Suda pravde Evropske unije označava prekretnicu: priznajući da Holandska prodavnica aplikacija predstavlja virtuelni prostor povezan sa određenom teritorijom.Evropsko pravosuđe otvara put nacionalnim vlastima EU da preduzmu snažnije mjere protiv velikih tehnoloških kompanija kada postoje naznake zloupotrebe tržišne moći. Slučaj protiv Applea u Holandiji sada će biti jedan od najvidljivijih primjera obima ovog novog pristupa odbrani konkurencije i prava korisnika u evropskom digitalnom okruženju.
