La Zabrana uvoza Apple Watcha u Sjedinjenim Američkim Državama Patentni spor s kompanijom Massimo značajno je zaokrenuo nakon nekoliko presuda sudova i Međunarodne trgovinske komisije (ITC). Iako pravna napetost i dalje postoji, Apple je uspio zaštititi prodaju svojih redizajniranih pametnih satova na američkom tržištu.
Suština sukoba se vrti oko funkcija mjerenja kisika u krvi Apple Watch, veoma popularna funkcija među korisnicima, postao je središte dugotrajnog spora oko navodnog kršenja patenta i krađe tehnologije. Najnovije presude učvršćuju scenario u kojem neki modeli satova ostaju zabranjeni, dok su drugi, koje je modificirao Apple, oslobođeni prijetnje isključenjem na granici.
Kako je počela zabrana uvoza Apple Watcha
Sukob između Applea i Masima, kompanije za medicinsku tehnologiju u vlasništvu Danahera, datira prije više od šest godina, kada je Masimo optužio kompaniju iz Cupertina za regrutirati ključne zaposlenike kako bi preuzeli kontrolu nad svojom tehnologijom pulsne oksimetrijeOva tehnologija vam omogućava izračunavanje nivoa kiseonika u krvi, metrike koju je Apple integrisao kao glavnu funkciju u određenim generacijama Apple Watch-a.
Nakon što je istražio optužbe, ITC je zaključio U 2023. godini utvrđeno je da određeni Apple Watch satovi krše Masimove patente vezane za ovo mjerenje, što je rezultiralo ograničenom zabranom uvoza. Posljedično, uvoz modela kao što su Apple Watch Series 9 i Apple Watch Ultra 2 na američko tržište je blokiran, što je imala značajan komercijalni utjecaj na najnoviju liniju proizvoda.
Kako bi pokušali zaobići blokadu, Apple je brzo reagirao i odlučio Uklonite funkciju očitavanja kisika u krvi pogođenih jedinica namijenjenih Sjedinjenim Američkim Državama. Ovo privremeno rješenje omogućilo je kompaniji da nastavi prodavati neke uređaje, ali po cijenu ukidanja jedne od najprepoznatljivijih zdravstvenih karakteristika sata, što je daleko od idealnog za kompaniju koja Apple Watch plasira na tržište upravo kao proizvod usmjeren na dobrobit i fizičko praćenje.
Međutim, Apple nije bio zadovoljan tim međurješenjem i radio je na tehnički redizajn funkcije, s ciljem poštivanja ITC naloga, ali istovremeno održavati iskustvo u mjerenju kisika za korisnike koliko god je to moguće.
Redizajn funkcije kisika u krvi i njegov utjecaj na uvoz
Ključni korak ka ukidanju, barem djelimičnog, zabrane uvoza bio je stvaranje modificirane verzije funkcije mjerenja kisika u krvi. U ovoj iteraciji, Apple se odlučio za prebacivanje velikog dijela obrade na iPhone upareni, koristeći podatke generirane senzorima Apple Watcha, ali mijenjajući način na koji se rezultati prikazuju i interpretiraju.
U originalnom dizajnu, sam sat je direktno prikazivao nivo zasićenosti krvi kisikom na ekranu Apple Watcha. Novim pristupom, kompanija je prilagodila protok podataka tako da Informacije se prvenstveno pregledavaju i njima se upravlja na povezanim uređajima., poput iPhonea, umjesto centralizacije cijelog iskustva u nosivom uređaju. Cilj je bio odmaknuti se od tehničke implementacije opisane u Masimovim patentima.
Ovu redizajniranu arhitekturu ispitala je američka Carinska i granična zaštita (Caris and Border Protection), koja je morala odlučiti da li novi modeli ostaju u okviru naloga o isključenju. Nakon pregleda, Carina je odobrila uvoz ovih modificiranih satova, tumačeći da Redizajnirana verzija nije prekršila nalog o vetu. koju je uspostavio ITC na prethodnoj tehnologiji.
Odluka je omogućila Appleu da nastavi prodaju najnovijih modela Apple Watch opremljenih redizajniranom funkcijom mjerenja kisika u krvi u zemlji. U praksi, to je značilo da je zabrana uvoza bila ograničena na originalnu implementaciju funkcije, dok je prilagođena verzija sada mogla slobodno ulaziti u Sjedinjene Američke Države.
Najnovije odluke ITC-a: koji Apple satovi ostaju zabranjeni
Uprkos odobrenju carine, Masimo nije smatrao slučaj zatvorenim i insistirao je na ponovnom razmatranju situacije. Kompanija je podnijela formalne zahtjeve u kojima tvrdi da Appleov redizajn je, u suštini, ostao u okviru naredbe o zabrani i da bi stoga uvoz ažuriranih satova trebao ostati zabranjen.
Ovaj spor doveo je do nove faze unutar ITC-a, u kojoj je sutkinja upravnog prava, Monica Bhattacharyya, detaljno analizirala djelovanje modificirane funkcije. U početnoj presudi, sutkinja je zaključila da Redizajnirani modeli Apple Watcha nisu kršili patente. Masimovi nalazi su zabilježeni u prvobitnom slučaju. Ta presuda je bila jasan prvi pokazatelj da su, pravno gledano, vrata za zatvaranje postupka izvršenja bila otvorena.
U međuvremenu, Savezni okružni žalbeni sud, sa sjedištem u Washingtonu, preispitao je preliminarnu zabranu povezanu sa slučajem i odlučio zadržati zabranu originalne verzije funkcije kisika u krvi. To znači da stara implementacija funkcije ostaje zabranjena u Sjedinjenim Državama, dok se fokus debate preusmjerio na rad ažurirane verzije.
Posljednji korak bio je da puna Međunarodna trgovinska komisija odluči hoće li preispitati odluku upravnog sudije ili ne. Nakon što je razmotrila zahtjeve obje strane, ITC je odlučila da se ne ponovo taj preliminarni zaključakU praksi, to znači prihvatanje kriterija da redizajnirani proizvodi ne krše Masimove patente i stoga ne bi trebali biti isključeni iz uvoza prema uvjetima ograničene naredbe o isključenju.
Ovom odlukom, postupak izvršenja je završen, a Masimovi pokušaji da ponovo uvede potpunu zabranu uvoza Apple satova sa redizajniranom funkcijom su završeni, barem za sada. Zabrana i dalje utiče samo na originalna verzija funkcije kisika u krvi, što ostaje van igre na američkom tržištu.
Appleova reakcija i Masimov manevarski prostor
Apple je proslavio kraj ove faze sukoba s olakšanjem, iako bez mnogo pompe. U svojim javnim izjavama, kompanija se zahvalila ITC-u na odluci, naglašavajući da Ovo im omogućava da nastave nuditi ovu zdravstvenu funkciju korisnicima Apple Watcha u Sjedinjenim Američkim Državama putem redizajnirane verzije funkcije.
Kompanija je također iskoristila priliku da podsjeti sve da je, po njihovom mišljenju, Masimo održavao [konkurentski pristup/performanse] više od šest godina. stalna pravna kampanja protiv AppleaI da je veliki dio podnesenih zahtjeva tokom ovog perioda odbijen od strane sudova. Cupertino insistira da će nastaviti braniti svoje inovacije i fokusirati se na ono što smatra svojom snagom: razvoj visokokvalitetnih proizvoda i usluga za svoju korisničku bazu.
Uz svoju pravnu odbranu, Apple ističe istraživački i razvojni rad svojih timova u oblastima zdravlja, dobrobiti i sigurnosnih funkcija, kako u Apple Watchu tako i u cijelom svom ekosistemu. Kompanija stavlja poseban naglasak na usklađenost sa standardima privatnosti, aspekt koji on smatra razlikovnim pri rukovanju podacima osjetljivim kao što su vitalni znakovi.
Sa svoje strane, Masimo još uvijek ima neke pravne mogućnosti. Iako je ITC zatvorio postupak izvršenja u vezi s redizajnom, kompanija za medicinsku tehnologiju Možete se žaliti na odluku Apelacionom sudu Federalnog okružnog suda u Washingtonu. Osim toga, Masimo je već podnio i druge paralelne tužbe kojima namjerava potkrijepiti svoj stav protiv Applea.
U tom kontekstu, ne čini se da će spor nestati u kratkom roku, iako je trenutna situacija očigledno povoljnija za Apple u pogledu... uvoz njihovih redizajniranih satova u Sjedinjenim Američkim Državama. Za potrošače, neposredan rezultat je da se najnoviji modeli i dalje mogu kupiti s funkcijom mjerenja kisika u krvi koja radi prema redizajniranoj tehničkoj shemi.
Paralelni zahtjevi i ekonomske dimenzije sukoba
Pored slučaja ITC i zabrane uvoza, bitka između dvije kompanije vodi se i na drugim američkim sudovima. Masimo je tužio Apple u Kalifornijski savezni sud zbog kršenja patenta i krađe poslovnih tajni vezanih za tehnologiju pulsne oksimetrije.
U jednom od ovih postupaka, porota je Masimu dodijelila Odšteta od 634 miliona dolara U patentnom suđenju održanom u novembru, dosuđena je cifra koja ilustruje ekonomski uticaj koji obje strane pripisuju spornoj tehnologiji. Međutim, Apple je naznačio da planira da se žali na tu presudu, tako da konačni iznos i ishod slučaja ostaju neizvjesni.
Masimo je također podnio zasebnu tužbu protiv američke Carinske i granične zaštite (CMS), osporavajući njihovu odluku o odobrenju uvoza redizajniranih Apple satova. Agencija se nada da će promjene koje je Apple napravio biti preispitane. su zaista dovoljni da se izgube iz dohvata početnog naloga o isključenju koji je izdao ITC.
Ovaj pravni okvir pokazuje da kontroverza nije ograničena samo na jednostavan tehnički spor, već leži na presjeku između Intelektualno vlasništvo, konkurencija na tržištu nosive elektronike i rastući komercijalni značaj zdravstvenih funkcija integriranih u uređaje za masovno tržište potrošača.
Za Apple, Apple Watch je ključna komponenta ekosistema i ulaz u zdravstvene i fitnes usluge; za Massima, dotični patenti predstavljaju centralnu stratešku prednost u njihovom poslovanju s naprednom medicinskom tehnologijom. Stoga se čini da nijedna kompanija nije spremna lako odustati.
Implikacije za evropske i španske korisnike
Iako se zabrana uvoza odnosi isključivo na američko tržište, slučaj se pomno prati u Evropi i Španiji. Trenutno ne postoji ekvivalentna zabrana u Evropskoj uniji niti odluke lokalnih vlasti koje ograničavaju prodaju Apple Watcha iz ovih patentnih razloga.
Za evropske potrošače to znači da su modeli Apple Watch dostupni putem službenih kanala i ovlaštenih prodavača Oni održavaju funkciju kisika u krvi. Bez specifičnih ograničenja koja su primijenjena u Sjedinjenim Američkim Državama. Korisničko iskustvo u Španiji i drugim zemljama EU i dalje odgovara originalnom Appleovom planu. Osim toga, postoje nove funkcije i najave. za Španiju i Evropu povezane sa zdravstvenim funkcijama na satu.
Međutim, ovaj sukob postavlja presedan koji bi mogao utjecati na način na koji će proizvođači pristupiti globalnom uvođenju naprednih zdravstvenih funkcija u budućnosti. Moguće je da će se, suočene s ovakvim sudskim sporovima, kompanije odlučiti da od samog početka dizajniraju za ove funkcije. diferencirane verzije svojih proizvoda u skladu sa zakonskim zahtjevima i rizicima svake teritorije.
Iz evropske regulatorne perspektive, situacija također služi kao podsjetnik na važnost harmonizirati zaštitu patenata s poticanjem inovacija u zdravstvenim tehnologijama. Iako EU nije intervenirala u ovom konkretnom slučaju, tako istaknuti sukob između giganta u proizvodnji robe široke potrošnje i kompanije za medicinske uređaje ne prolazi nezapaženo od strane regulatora i zakonodavaca.
U praksi, oni koji kupe Apple Watch u Španiji ne bi trebali primijetiti nikakve promjene koje direktno proizlaze iz ove zabrane uvoza iz SAD-a u kratkom roku. Međutim, razvoj slučaja mogao bi imati implikacije za buduće generacije satova i kako Apple daje prioritet ili prilagođava određene zdravstvene funkcije kako bi proaktivno bio u skladu s propisima i smanjio rizik od sudskih sporova na različitim tržištima.
Trenutna situacija predstavlja scenario u kojem Zabrana uvoza Apple Watcha ostaje ograničena Originalna verzija funkcije mjerenja kisika u krvi još uvijek nije dostupna u Sjedinjenim Američkim Državama, dok redizajnirani modeli mogu ući u zemlju nakon što dobiju odobrenje od ITC-a i carine. U međuvremenu, pravna bitka između Applea i Masima nastavlja se na drugim sudovima, što sugerira da će ovaj sukob između velikih tehnoloških kompanija i medicinske industrije nastaviti generirati diskusije i mogao bi utjecati na način na koji se nove zdravstvene funkcije dizajniraju i uvode u povezane uređaje, kako unutar tako i izvan Evrope.
