Spor između Apple i Epic Games za kontrolu nad Vanjska plaćanja u App Storeu Ovo ulazi u posebno delikatnu fazu za kompaniju iz Cupertina. Nakon nekoliko djelimičnih poraza na američkim sudovima, Apple preduzima korake kako bi spriječio trenutnu implementaciju promjena koje je naredio sud, a koje zahtijevaju da njegov sistem plaćanja bude fleksibilniji.
Tehnološki gigant pokušava dobiti malo prostora za disanje dok odlučuje koje naknade, ako ih uopće ima, može naplaćivati za kupovine koje korisnici obavljaju izvan njegovog integriranog sistema plaćanja. Ova strategija, usmjerena na suzbijanje linkovi do alternativnih načina plaćanja Unutar aplikacija, to ima implikacije koje prevazilaze Sjedinjene Države i koje se pomno prate iz Evrope.
Apple se žali Vrhovnom sudu da zaustavi vanjska plaćanja
Apple je podnio zahtjev za Vrhovni sud Sjedinjenih Država obustaviti nalog kojim se od kompanije zahtijeva da dozvoli veze do eksternih sistema plaćanja unutar iOS aplikacija. Ovaj nalog dolazi od Okružnog suda Sjevernog okruga Kalifornije, koji je 2021. godine odlučio da kompanija mora otvoriti vrata alternativnim metodama plaćanja i prestati primjenjivati svoju tradicionalnu proviziju na te transakcije.
Presudu je preispitao Apelacioni sud Devetog okruga, koji je u velikoj mjeri potvrdio odluku nižeg suda. Sudije su zaključile da su neke od Appleovih praksi u App Storeu imale očito antikonkurentske prirodeposebno u vezi s obavezom korištenja njihovog platnog sistema i zabranom bilo kakvog linka ili reference na eksterne troškove.
Apple je odgovorio žalbom i pokušajem ponovnog otvaranja slučaja, ali Deveti okružni sud je odbio odobriti novo saslušanje. Nakon toga, kompanija se žalila Vrhovnom sudu, koji je početkom 2024. godine odlučio da neće preispitivati meritum slučaja, podržavajući zahtjev za pružanje eksternih linkova unutar aplikacija.
Ovaj pravni kontekst objašnjava Appleov novi potez: sada se ne osporava toliko princip presude koliko vrijeme i način na koji bi ona trebala biti provedena. U svom zahtjevu, kompanija tvrdi da bi provođenje potrebnih promjena sada moglo ozbiljno utiču na njihov poslovni model, i zahtijeva da se mjere zamrznu dok Vrhovni sud ne odluči hoće li se ponovo uključiti u spor ili ne.
Direktan obračun s provizijama Epic Gamesa i App Storea
Korijen trenutne bitke datira iz augusta 2020. godine, kada Epic Games predstavljen u Fortniteu direktan sistem plaćanja kako bi se zaobišla provizija koju Apple naplaćuje za kupovine unutar aplikacije. Odgovor Cupertina bio je uklanjanje igre iz App Storea, što je izazvalo dugi niz unakrsnih tužbi i optužbi za zloupotrebu dominantnog položaja na tržištu.
Tokom godina, sudovi su suzili obim spora. Jedno od ključnih pitanja je da li Apple može nastaviti naplaćivati naknadu kada programer unutar aplikacije obezbijedi link ka web stranici ili drugom okruženju gdje korisnik završava kupovinu. Sudije su naznačile da se, u svakom slučaju, samo provizija zasnovana na troškovi "stvarni i razumno neophodni" da koordinira te veze, i ništa više.
Ovo pojašnjenje otvorilo je složen scenario: sudije dozvoljavaju Appleu da povrati dio prihoda sve dok to opravdava troškove povezane s održavanjem infrastrukture i sigurnosti App Storea, ali odbacuju korištenje ove mogućnosti za prikriveno vraćanje tradicionalnih provizija do 30%.
Epic tvrdi da bi, s trenutnim tumačenjem presude, Apple mogao nametnuti samo minimalna provizija na eksterne kupovineOvo je daleko od procenta koji se historijski primjenjivao na velike i male developere. Prema riječima kreatora Fortnitea, svaki pokušaj prelaska tog praga krši duh sudskog naloga.
Sa svoje strane, Apple insistira da su njihove naknade ključne za održavanje platforme, finansiranje alata za razvojne programere i osiguravanje kontroliranog iskustva za korisnike iPhonea i iPada. Kompanija tvrdi da se ekosistem ne može održati bez nekog oblika prihoda povezanog s transakcijama, čak i ako se one dogode. izvan platnog sistema App Store-a.
Građanski prezir i kazne za pokušaj uštede "poreza"
Tenzije su eskalirale kada je, nakon poraza u prethodnim slučajevima, Apple odlučio primijeniti Doplata od 27% na kupovine izvršene putem eksternih linkova koji potiču iz iOS aplikacija. To jest, dozvoljavao je uključivanje linka, ali je postavljao naknadu gotovo jednaku tradicionalnoj proviziji, što je u praksi obeshrabrivalo programere da koriste alternativne načine plaćanja. Ovaj pokušaj da se zadrži Naknade App Store-a To je bio jedan od faktora koji su motivirali sudsku reakciju.
Savezni sud u Kaliforniji, analizirajući ovu mjeru, zaključio je da Apple krši duh naredbe iz 2021. godine i da i dalje pokušava zadržati gotovo potpunu kontrolu nad prihodima od aplikacija. Apelacioni sud devetog okruga potvrdio je ovo tumačenje i proglasio kompaniju kršeći zakon. građanski prezir zbog nepoštivanja sudskog naloga.
Odatle se otvorio drugi front: front ekonomskih sankcija za ovaj prkos. Američki pravosudni sistem je pokušaj naplate "poreza" od 27% na eksterne kupovine protumačio kao način zaobilaženja prethodne presude, koja je upravo imala za cilj da programerima i korisnicima pruži veću fleksibilnost u izboru načina plaćanja.
Borba nije bila ograničena samo na Sjedinjene Države. U julu 2025. godine, Evropska komisija Brisel je izrekao Appleu kaznu od 500 miliona eura, uglavnom zbog praksi povezanih s načinom na koji je kompanija ograničavala ili kažnjavala eksterne linkove i alternativne opcije plaćanja. Brisel je smatrao da su ove politike neopravdano ograničavale konkurenciju na tržištu mobilnih aplikacija.
Suočen s prijetnjom novih sankcija i dnevnih kazni koje bi mogle doseći i do 50 miliona eura, Apple je ublažio neka od svojih pravila i najavio da će preći na Dozvoli neograničene eksterne linkove u Evropskoj uniji. Međutim, pitanje naknada povezanih s ovim vezama i dalje predstavlja izvor trenja i s evropskim regulatorima i s američkim sudovima.
Appleov plan: zamrzavanje promjena i odgađanje novih cijena
Suočen s ovom situacijom, Apple je osmislio strategiju odgađanja implementacije nove strukture naknada dok Vrhovni sud SAD-a ne donese odluku, ako odluči intervenirati. Kompanija je 3. aprila zatražila od Suda da Apelacioni sud devetog okruga To bi zaustavilo plan koji bi omogućio Sjevernom okrugu Kalifornije da odredi "razumnu" naknadu za kupovine obavljene putem linkova u aplikacijama.
Appleova glavna zabrinutost je da će okružni sud odrediti posebnu komisiju i da će kasnije Vrhovni sud promijeniti svoju presudu ili čak u potpunosti poništiti odluku. U tom scenariju, kompanija iz Cupertina strahuje da će biti prisiljena platiti promjene u tarifnoj strukturi, sa posljedičnim utjecajem na odnos s programerima, korisnicima i investitorima.
Stoga, u svom zahtjevu, Apple jasno daje do znanja da ne želi vršiti značajne promjene u strukturi naknada App Storea dok se ne postigne konačno rješenje. U međuvremenu, predlaže zadržavanje trenutnog sistema, koji trenutno omogućava uključivanje linkova ka eksternim kupovinama bez dodatnih naknada, iako s nijansama i ograničenjima koja i dalje izazivaju debatu.
Ideja je odgoditi direktan sukob oko nivoa stopa i sačuvati određeni prostor za pregovore. Ako Deveti okrug odobri njihov plan, Rasprava o naknadama bi bila obustavljena. dok Vrhovni sud ne donese odluku o tome hoće li prihvatiti slučaj i, ako hoće, o meritumu slučaja.
Međutim, ako žalbeni sud odbije Appleov prijedlog, okružni sud bi počeo obračunavati te naknade u isto vrijeme kada kompanija podnese žalbu Vrhovnom sudu. U oba scenarija, Epic Games se snažno usprotivio ovom manevru, vjerujući da je to samo pokušaj kupovine vremena i održavanja strukture moći u App Storeu koja je već osporena na sudu.
Appleovi pravni argumenti i uloga Epic Gamesa
Sa pravnog stanovišta, Apple tvrdi da nikada nije trebalo da bude proglašen krivim za nepoštivanje suda jer je, prema njihovom tumačenju, U sudskom nalogu nisu eksplicitno spomenute komisije. koju je mogao ili nije mogao naplatiti. Po njegovom mišljenju, sudije su otišle dalje od onoga što je navedeno u originalnom tekstu kritikujući ga zbog dodatne naknade od 27% na eksterne linkove.
Nadalje, kompanija smatra pretjeranim to što se mjere koje proizlaze iz slučaja primjenjuju na sve developere prisutne u američkoj App Store trgovini, a ne samo na one koji su direktno povezani s Epic Gamesom. Apple tvrdi da bi naredba trebala imati ograničeniji opseg i da je njeno proširenje na cijeli iOS ekosistem tumačenje koje u praksi... rekonfigurira tržište aplikacija bez dovoljno jasnog mandata.
Epic Games se, sa svoje strane, pozicionirao protiv najnovije pravne ofenzive Applea i osporio zahtjev za odgađanje izvršenja presude. Kompanija za videoigre insistira na tome da je krajnji cilj Applea da što duže zadrži svoju sposobnost da određuje uslove i provizije na App Storeu, iako su sudovi već upozorili na rizike za konkurenciju.
Vrijedi podsjetiti da su 2024. godine i Apple i Epic zatražili od Vrhovnog suda da preispita različite aspekte spora, i u oba slučaja zahtjev je odbijen. Nedavna historija samog Vrhovnog suda sugerira da je šanse da će sada prihvatiti Appleovu žalbu Nisu posebno visoki, iako je kompanija uvjerena da bi kontekst građanske neposlušnosti mogao motivirati na ponovno razmatranje.
Uz cijelu ovu pravnu bitku, dogodio se i jedan simboličan, ali značajan gest: povratak Fortnitea na iPhone uređaje u Sjedinjenim Državama, nakon nekoliko godina odsustva iz App Storea. Iako se činilo da je ovaj potez zbližio dvije kompanije, osnovni spor, usmjeren na vanjska plaćanja i provizije, ostaje potpuno neriješen.
Potencijalni uticaj u Španiji i na evropsku regulativu
Iako se slučaj trenutno saslušava na američkim sudovima, njegove posljedice se pomno prate u Španiji i ostatku Evrope. Zakon o digitalnim tržištima (DMA), koja je na snazi od marta 2024. godine, već obavezuje platforme poput Applea da dozvoli prodavnice aplikacija trećih strana već omogućava alternativne metode plaćanja unutar svog ekosistema.
U evropskom kontekstu, diskusija nije ograničena na to da li programeri mogu da se povežu sa svojom web stranicom ili eksternim procesorom plaćanja, već i na to koja ograničenja Apple može da nametne u obliku naknada, tehničkih zahtjeva ili administrativnih prepreka. Američko iskustvo sa Epicom nudi Briselu i nacionalnim vlastima vrijednu perspektivu. praktični presedan o tome kako se otvaranje platnih sistema tumači u stvarnosti.
Za španske korisnike, ishod ove borbe bi se, srednjoročno gledano, mogao prevesti u više opcija plaćanja unutar aplikacije I potencijalno, ovo bi moglo dovesti do nešto konkurentnijih cijena ako programeri prestanu plaćati tako visoke provizije. Međutim, to bi također moglo rezultirati novim modelima pretplate, dodatnim naknadama ili premium uslugama izvan App Storea ako Apple pokuša kompenzirati smanjenje svog direktnog postotka na druge načine.
Za evropske developere, posebno one manje ili nezavisne studije, otvaranje eksternih plaćanja predstavlja priliku za poboljšanje marži i veću kontrolu nad odnosima s klijentima. Međutim, mnogi se i dalje oslanjaju na vidljivost koju pruža App Store I strahuju da će Apple koristiti druge mehanizme, poput promjena u uredničkoj promociji ili internoj pretrazi, kako bi favorizirao one koji nastave koristiti njegov izvorni sistem plaćanja.
Evropska komisija je, sa svoje strane, kaznom od 500 miliona eura jasno stavila do znanja da će pažljivo pratiti svaki pokušaj kompanije Apple da nametne skrivene "poreze" na eksterne linkove. U tom kontekstu, rješavanje slučaja Apple-Epic u Sjedinjenim Državama moglo bi postaviti ton za predstojeće inspekcije, sankcije i regulatorne dijaloge i u Briselu i u zemljama poput Španije, gdje tijela za zaštitu konkurencije također prate glavni digitalni operateri.
Cijeli ovaj pravni i regulatorni okvir stvara sliku u kojoj Apple pokušava, svim raspoloživim sredstvima, zaustaviti ili barem usporiti potpunu implementaciju plaćanja trećih strana u App Storeu. Američki sudovi, Evropska komisija i kompanije poput Epic Gamesa djeluju u suprotnom smjeru, nastojeći smanjiti kontrolu kompanije nad transakcijama unutar iOS-a. Ishod ovog sukoba odredit će u kojoj mjeri Apple može nastaviti diktirati pravila igre u svojoj prodavnici aplikacija i kakve stvarne koristi programeri i korisnici ostvaruju, kako u Sjedinjenim Državama, tako i u Španiji i ostatku Evrope.
